• Strona główna
• Kadencja II część 1
• Kadencja II część 2
• Kadencja II część 3
• Kadencja II część 4

Interpelacja w sprawie konieczności zapłacenia przez niektóre spółki cukrowe kary za sprzedaż cukru poniżej ceny minimalnej

   Istnieje niebezpieczeństwo iż niektóre cukrownie LubelskoMałopolskiej Spółki Cukrowej nie będą mogły rozpocząć w bieżącym roku kampanii cukrowniczej Powodem zaistniałej sytuacji jest konieczność zapłacenia od 25 do 500 mln zł kary za sprzedaż w latach 19982000 cukru poniżej ceny minimalnej Zarządy spółek wykazują że kary zagrażają funkcjonowaniu cukrowni    Ordynacja podatkowa umożliwia odstąpienie przez ministra finansów od kary zagrażającej egzystencji cukrowni jeśli kapitał zakładowy spółki jest niższy od nałożonej kary W zaistniałej sytuacji zwracam się o udzielenie pomocy cukrowniom które znalazły się w takiej sytuacji    Kieruję ponadto do pana premiera następujące pytania    1 Jakie skutki może mieć dla istnienia cukrowni fakt nałożenia tak wysokich kar finansowych    2 Czy minister przewiduje odstąpienie od kar nałożonych na opisywane cukrownie    3 Kiedy należy się... czytaj całość

Interpelacja w sprawie strat finansowych banków na przykładzie Wschodniego Banku Cukrownictwa SA

   Szanowny Panie Premierze! Zwracam się do pana premiera z interpelacją w sprawie strat finansowych w bankach na przykładzie Wschodniego Banku Cukrownictwa SA Podczas ostatniego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy WBC SA okazało się że bank w roku 2000 poniósł straty w wysokości 36 mln zł Pojawiło się w związku z tym podejrzenie że pieniądze te zostały wyprowadzone z WBC SA do spółki córki WBC Raty która ma siedzibę w Lublinie przy ul Szopena i zajmuje się udzielaniem kredytów gotówkowych    W związku z tym moje pytania do pana premiera    1 W jakim celu powołano do życia spółkę córkę WBC Raty    2 Jakie są przyczyny tak wysokich strat poniesionych przez Wschodni Bank Cukrownictwa SA w 2000 r    Z poważaniem    Poseł Stanisław Misztal   ... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie wykonania art. 20 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o regulacji rynku cukru

   Szanowny Panie Marszałku! W związku z interpelacją pana posła Grzegorza Górniaka w sprawie wykonania art 20 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r o regulacji rynku cukru przesyłam następujące wyjaśnienia    W celu realizacji zapisów ustawy z inicjatywy ministra skarbu państwa w 39 spółkach przemysłu cukrowniczego 34 cukrownie 4 spółki cukrowe i spółka handlowa Cukrownie Toruńskie SA które na dzień wejścia w życie ustawy spełniały przesłanki określone w art 20 odbyły się nadzwyczajne walne zgromadzenia które podjęły uchwałę w sprawie działań na rzecz utworzenia Krajowej Spółki Cukrowej Uchwała zobowiązuje zarządy spółek przemysłu cukrowniczego do podjęcia bez zwłoki wszelkich działań przewidzianych w przepisach prawa a szczególnie Kodeksu spółek handlowych celem dokonania połączenia tych spółek w Krajową Spółkę Cukrową    Zasadniczym problemem który... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie braku racjonalnych działań rządu na rzecz funkcjonowania i prywatyzacji przemysłu cukrowniczego

   W odpowiedzi na interpelację poselską pana posła Seweryna Kaczmarka dotyczącą braku racjonalnych działań rządu w funkcjonowaniu i prywatyzacji przemysłu cukrowniczego zawartą w piśmie z dnia 27 sierpnia 2001 r znak SPS0202702601 uprzejmie odpowiadam na zawarte w niej pytania    Szeroko nagłośniona przez media sprawa tzw zmowy cukrowej jest szczegółowo wyjaśniana w ramach nadzoru właścicielskiego przez ministra skarbu państwa wykonującego kompetencje akcjonariusza spółek z udziałem skarbu państwa Wyjaśnieniu podlega zarówno kwestia czy taka zmowa faktycznie miała miejsce ale przede wszystkim czy i jakie skutki ekonomicznofinansowe dla cukrowni powstały w jej wyniku Po analizie faktów i dokumentów zgromadzonych w związku z tą sprawą zostaną wyciągnięte wnioski a w razie stwierdzenia naruszenia prawa lub interesu ekonomicznego podmiotów także konsekwencje przewidziane w przepisach Kodeksu... czytaj całość

Interpelacja w sprawie sytuacji plantatorów buraka cukrowego na przykładzie cukrowni ˝Kętrzyn˝

   Cukrownia Kętrzyn po sprywatyzowaniu jej tzw ścieżką likwidacyjną oraz dalszych przekształceniach jest w dniu dzisiejszym własnością spółki ˝British Sugar˝ Właściciel cukrowni dysponuje kwotą cukrową czyli de facto uprawnieniami do uprawy buraka cukrowego ˝British Sugar˝ chce zlikwidować przetwórstwo buraka cukrowego w Cukrowni Kętrzyn zaś kwotę cukrową należną tej cukrowni wykorzystać do kontraktacji buraków w okolicach cukrowni w Glinojecku Zdemontowano już część maszyn jedynie blokada bram zakładu przez zdesperowanych rolników nie pozwoliła na wywiezienie ich z Kętrzyna Cukrownia Kętrzyn po dokonanych modernizacjach jest w stanie wypracować dodatni wynik finansowy zaś jej likwidacja zdaję się być podyktowana chęcią maksymalizacji zysków przez ˝British Sugar˝ Jej likwidacja wpłynie w zasadniczy sposób na sytuację rolników w powiatach kętrzyńskim bartoszyckim i giżyckim którzy uprawiali buraki cukrowe... czytaj całość

Interpelacja w sprawie wstrzymania podpisywania umów i wydawania akcji uprawnionym pracownikom cukrowni i plantatorom buraka cukrowego

   Szanowny Panie Premierze! Na podstawie decyzji zawartej w piśmie z dnia 8 lutego 2000 r MSP DNIP19222000 podpisanej przez podsekretarza stanu panią Barbarę LitakZarębską rozpoczęto we wszystkich cukrowniach proces udostępniania akcji które na mocy tej decyzji w znacznej części zostały wydane pracownikom i plantatorom    Dlaczego minister Emil Wąsacz wstrzymał podpisywanie umów i wydawanie akcji    Czy ci pracownicy i plantatorzy którzy pobrali akcje będą zmuszeni do ich oddania    Czy decyzja ta ma na celu wstrzymanie procesu prywatyzacji cukrowni co doprowadzi do bankructwa większość polskich cukrowni    Z poważaniem    Poseł Seweryn Kaczmarek    Warszawa dnia 16 marca 2000 r ... czytaj całość

Sitemap