Debaty sejmowe II Kadencja

• Strona główna
• Kadencja II część 1
• Kadencja II część 2
• Kadencja II część 3
• Kadencja II część 4

Interpelacja w sprawie zleconego przez Ministerstwo Finansów w marcu 2001 r. programu kontroli w zakresie sprzedaży programów komputerowych i niespójnej interpretacji przepisów dotyczących tego typu sprzedaży

   Przyjęte przez rząd Rzeczypospolitej Polskiej cele i kierunki rozwoju społeczeństwa informacyjnego w Polsce uwzględniają wymogi współczesnych społeczeństw informacyjnych a ponadto w sposób wyczerpujący formułują cele strategiczne w których proces realizacji muszą zaangażować się wszyscy ministrowie kierownicy urzędów centralnych i administracji publicznej bowiem leży to w szeroko pojętym interesie społecznym    Jest oczywistym faktem że od kilku lat intensywnie rozwijają swoją działalność firmy informatyczne w całej Polsce przy czym jak to wynika z przekazywanych informacji najwięcej kontrowersji prawnopodatkowych budzi interpretacja czynności udzielania licencji i sublicencji na korzystanie z programów komputerowych Zasadniczym powodem tego stanu rzeczy jest brak precyzyjnych uregulowań prawnych i fakt że obecny stan prawny ma swoje podstawy wyłącznie w różnorodnym orzecznictwie NSA i niespójnych interpretacjach organów skarbowych... czytaj całość

Interpelacja w sprawie rozbieżnej interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej przez urzędy skarbowe w przedmiocie opodatkowania usługi polegającej na zbieraniu i publikacji w prasie ogłoszeń - informacji handlowych od osób fizycznych

   Szanowny Panie Ministrze! Od pewnego czasu docierają do mnie niepokojące sygnały dotyczące rozbieżnych interpretacji przez poszczególne urzędy skarbowe zapisów Ordynacji podatkowej z dnia 29 sierpnia 1997 r Wątpliwości dotyczą stawki podatku jakim objęta jest usługa oferowana przez prasę polegająca na zbieraniu i zamieszczaniu na łamach gazet ogłoszeń informacji handlowych zgłaszanych przez osoby fizyczne Na przykład Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Warszawa Śródmieście we wrześniu 2003 roku uznaje że należy stosować opodatkowanie VATem tego rodzaju czynności natomiast urzędy lubelskie postanawiają inaczej    W związku z faktem iż nie po raz pierwszy spotykam się z problemami dotyczącymi interpretacji oraz stosowania przepisów podatkowych uprzejmie zapytuję Pana Ministra    1 Co jest powodem występowania różnic w interpretacji przepisów podatkowych przez urzędy skarbowe    2 Jaka jest... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie różnego interpretowania prawa podatkowego przez podmioty gospodarcze i urzędy skarbowe

   Odpowiadając na interpelację pana posła Tadeusza Bilińskiego w sprawie stosowania przez organy podatkowe i podatników urzędowych interpretacji przepisów prawa podatkowego wydanych przez ministra finansów na podstawie art 14 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r Ordynacja podatkowa DzU nr 137 poz 926 z późn zm przesłaną przy piśmie z dnia 6 marca 2000 r nr SPS0202344600 uprzejmie wyjaśniam co następuje    Zgodnie z art 14 § 1 pkt 1 i 2 ustawy Ordynacja podatkowa do ustawowych obowiązków ministra finansów należy sprawowanie ogólnego nadzoru w sprawach podatkowych Minister finansów dąży również do zapewnienia jednolitego stosowania prawa podatkowego przez organy podatkowe oraz organy kontroli skarbowej Szczególnym środkiem prowadzącym do skutecznego zapewnienia jednolitości stosowania prawa podatkowego jest jego urzędowa... czytaj całość