• Strona główna
• Kadencja II część 1
• Kadencja II część 2
• Kadencja II część 3
• Kadencja II część 4

Interpelacja w sprawie niejawności kryteriów i procedur przyznawania środków unijnych w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego w regionie kujawsko-pomorskim

   Szanowny Panie Premierze! Podział środków w ramach ZPOPR wzbudził w regionie kujawskopomorskim wiele kontrowersji ze względu na utajnienie przez Marszałka Województwa przebiegu całej procedury wyboru projektów Ukryto    punktację dokonywaną przez panel ekspertów pierwsze sito;    listę rankingową projektów ustaloną przez Regionalny Komitet Sterujący drugie sito;    kryteria według których Zarząd Województwa podjął decyzję o przyznaniu pieniędzy tym a nie innym projektom trzecie sito    Nie można więc w żaden sposób zweryfikować punktacji poszczególnych projektów nie można też porównać projektów wybranych przez Zarząd Województwa z tymi które nie zostały wybrane    Tak nieprzejrzysty sposób dzielenia publicznych pieniędzy jest niedopuszczalny Władza publiczna zawsze musi dochowywać wszelkiej staranności aby nie istniało podejrzenie o polityczny podział tych środków    Domagałam się od marszałka Waldemara Achramowicza... czytaj całość

Interpelacja w sprawie podziału środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego w Poddziałaniu Regionalna Infrastruktura Ochrony Zdrowia w woj. wielkopolskim

   Projekt ˝Przebudowa i modernizacja Szpitala Powiatowego w Krotoszynie przy ul Mickiewicza 21˝ przeszedł pozytywnie etap oceny formalnej weryfikowanej opinią Ministerstwa Gospodarki i Pracy    Panel Ekspertów dla projektów absorbujących kwoty powyżej 2 mln EURO ocenił projekt bardzo wysoko przyznając 63 punkty na 68 możliwych do uzyskania Punktacja ta plasowała wniosek na 6 pozycji listy rankingowej wśród 20 przedłożonych projektów    Lista rankingowa Panelu Ekspertów nie została przedstawiona członkom Regionalnego Komitetu Sterującego na posiedzeniu w dniu 05102004 r Z naruszeniem obowiązujących przepisów prawa w tym zakresie RKS otrzymał do wglądu zupełnie inną listę na której wniosek SPZOZ Krotoszyn znalazł się z nieuzasadnionych niczym względów na pozycji 19 W świetle analizy rozporządzenia Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 1 lipca 2004 roku DzU041661745... czytaj całość

Interpelacja w sprawie braku listy projektów indywidualnych dla osi III: Zarządzanie zasobami i przeciwdziałanie zagrożeniom środowiska w Programie Operacyjnym ˝Infrastruktura i środowisko˝

   Szanowny Panie Ministrze! Jestem mocno zaniepokojony brakiem listy projektów indywidualnych dla Osi III Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko w projekcie załącznika do Obwieszczenia Ministra Rozwoju Regionalnego Jak wynika z wyjaśnień Ministerstwa Rozwoju Regionalnego za wdrażanie pięciu pierwszych osi POIiŚ odpowiedzialne jest Ministerstwo Środowiska a brak ww listy wynika z niedostarczenia listy do MRR przez Ministra Środowiska Do tej pory w projekcie indykatywnej listy projektów kluczowych znajdowało się 8 projektów w Osi III wśród których znajdował się również projekt ˝Kompleksowe zabezpieczenie przeciwpowodziowe Żuław˝ przygotowany wspólnie przez Samorządy województw warmińskomazurskiego i pomorskiego Z wielkim zaniepokojeniem zapoznałem się z projektem załącznika do obwieszczenia w którym nie ma żadnych projektów z zakresu Osi III ˝Zarządzanie i przeciwdziałanie zagrożeniom środowiska˝    Znajdujące się w woj... czytaj całość

Interpelacja w sprawie zasad podziału środków unijnych w województwach

   Przedstawiciele samorządów gmin i powiatów coraz krytyczniej wypowiadają się na temat podziału środków unijnych przez samorządy województw Jedną z kwestii która w ostatnim okresie interesuje opinię publiczną w woj podlaskim jest temat rzetelności i obiektywizmu w pracy ekspertów powołanych przez Urząd Marszałkowski w Białymstoku do oceny projektów sporządzonych przez podlaskie samorządy w ramach ubiegania się o środki unijne Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego Zdaniem wielu samorządowców niektórzy eksperci powołani do bezstronnej oceny projektów okazują się wyjątkowo stronniczy Ponieważ rzecz dotyczy nieraz projektów ubiegających się o bardzo duże pieniądze sprawa ta szczególnie staje się drażliwa    Rola ekspertów polega na przyznawaniu punktów każdemu wnioskowi Jeśli projekt zostanie negatywnie oceniony to w praktyce nie ma szans na otrzymanie dotacji Jeśli zaś zostanie... czytaj całość

Sitemap