Debaty sejmoweII Kadencja

Interpelacja w sprawie zamiarów udziału spółek skarbu państwa we współfinansowaniu prywatnej spółki ˝Telewizja Familijna˝

   Panie Ministrze! Jak panu wiadomo, spółki skarbu państwa, tj. KGHM ˝Polska Miedź˝, Polskie Sieci Elektroenergetyczne, Polska Nafta, PZU, PZU ˝Życie˝ planują współfinansowanie utworzonej na bazie Telewizji Niepokalanów prywatnej spółki Telewizja Familijna. Spółka ta ma być programowo niedochodowa, a więc będzie potrzebować stałego zasilania finansowego.    Przypominam, że na posiedzeniu Sejmu w dniu 9 września br. kilku posłów naszego klubu zwróciło się do pana z pytaniem, dlaczego spółki należące do skarbu państwa zamierzają finansować prywatną spółkę telewizyjną. Będzie ona przecież nie tylko konkurencyjna wobec telewizji publicznej TVP SA, której dobro przede wszystkim powinno leżeć na sercu ludziom zarządzającym skarbem państwa. Będzie ona także stać u finansowych podstaw telewizji reprezentującej jedną tylko opcję światopoglądową i ideologiczną. Będzie to z ewidentną szkodą dla skarbu państwa i telewizji publicznej. Oznacza to także, że skarb państwa, z definicji ogólnonarodowy, będzie do dyspozycji jednej tylko konkretnej opcji politycznej.    Przypomnę ponadto, że Telewizja Niepokalanów, mająca być bazą Telewizji Familijnej, ma prawo do jedynie 2% czasu antenowego na nadawanie reklam. Jeśli na zwiększenie tego czasu nie wyrazi zgody Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, spółka Telewizja Familijna nie będzie mieć znaczących wpływów finansowych, a tym samym pieniądze zaangażowane w nią przez spółki skarbu państwa zostaną zmarnowane. Osobiście zgłaszałem zastrzeżenie do moralnego aspektu tej sprawy.    Na pytania posłów odpowiadała pani Barbara Litak-Zarębska, sekretarz stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa. Jej odpowiedzi były dalece niezadowalające. Po pierwsze, dlatego że pani sekretarz nie potrafiła dokładnie odpowiedzieć, na jakim etapie jest realizacja tych planów. Po drugie, dlatego że zasłaniała się rzekomą niechęcią ministerstwa do ˝cenzurowania ideologicznego˝ zaangażowań spółek skarbu państwa. Tu nie o ˝cenzurę ideologiczną˝ chodzi, lecz o dobre gospodarowanie dobrem państwa, a więc całego społeczeństwa.    Panie Ministrze! Zwracam się do pana o odpowiedź na następujące pytania:    Czy skarb państwa powinien pana zdaniem angażować się w przedsięwzięcie konkurencyjne wobec TVP SA?    Czy skarb państwa powinien angażować się w przedsięwzięcie bardzo niepewne ekonomicznie?    Czy pana resort wystąpił do KRRiT o opinię w sprawie Telewizji Familijnej, m.in. co do jej szans na uzyskanie większej ilości czasu antenowego na reklamy?    Ponieważ sprawa ta dotyczy skarbu państwa, a więc pieniędzy wszystkich podatników, domagam się od pana ministra dokładnej odpowiedzi na te pytania.    Z poważaniem    Posłowie Grzegorz Kurczuk i Piotr Gadzinowski    Lublin, dnia 14 października 1999 r.