Interpelacja w sprawie skutków społecznych decyzji Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim o zwolnieniu z aresztu uczestników pobicia ze skutkiem śmiertelnym, które miało miejsce 17 grudnia 2005 r.
Szanowny Panie Ministrze, w związku z licznymi skargami zbulwersowanych mieszkańców Starogardu Gdańskiego i całego województwa pomorskiego pragniemy zwrócić uwagę Pana Ministra na decyzję Prokuratury Rejonowej w Stargardzie Gdańskim, potwierdzoną przez Sąd Rejonowy w Stargardzie Gdańskim, o zwolnieniu z aresztu uczestników pobicia ze skutkiem śmiertelnym. 1. Prosimy o kontrolę decyzji Prokuratury Rejonowej w Stargardzie Gdańskim, odnośnie do postępowania w wyżej wymienionej sprawie, w szczególności w celu uzyskania odpowiedzi na pytania: czy prokuratura wnioskowała o areszt tymczasowy dla wszystkich trzech sprawców przestępstwa, jakie było uzasadnienie tych wniosków, jakie zarzuty postawiono sprawcom i czy postępowanie o zastosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania rzeczywiście nie mogło mieć zastosowania do wszystkich uczestników pobicia ze skutkiem śmiertelnym? 2. Szanowny Panie Ministrze! Prosimy o poinformowanie nas, czy w postanowieniu o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec najmłodszego, 15-letniego sprawcy określono czas jego trwania i oznaczono termin, do którego aresztowanie ma trwać, przedstawiono dowody świadczące o popełnieniu przez oskarżonego przestępstwa, przytoczono okoliczności wskazujące na istnienie podstawy i konieczność zastosowania środka zapobiegawczego oraz o odpowiedź na pytanie dlaczego nie uznano za wystarczające zastosowanie innego środka zapobiegawczego. 3. Jakie inne środki zapobiegawcze zastosowano wobec pozostałych sprawców przestępstwa, 23-letniego i 16-letniego, ww. pobicia ze skutkiem śmiertelnym, skoro nie zastosowano aresztowania tymczasowego? 4. Panie Ministrze! Prosimy o odpowiedź na pytanie, czy w ocenie Prokuratora Generalnego, po analizie całokształtu materiału dowodowego w ww. sprawie nie zachodziła uzasadniona obawa, że oskarżeni pozostali dwaj sprawcy, wobec których nie zastosowano aresztowania tymczasowego, mogą nakłaniać do składania fałszywych zeznań oraz utrudniać postępowanie karne? Szanowny Panie Ministrze! Społeczeństwo powiatu starogardzkiego jest zbulwersowane przebywaniem na wolności dwóch z trzech sprawców wyżej opisanego przestępstwa. Szanując niezawisłość sądów w Polsce i prawo do podjęcia ww. decyzji, pragniemy niniejszą interpelacją zwrócić uwagę Pana Ministra na skutki społeczne ww. decyzji. Społeczeństwo ma prawo poznać motywy decyzji sądu oraz działania, które w tej sprawie podjęła prokuratura, w szczególności gdy tak kontrowersyjna decyzja w odczuciu opinii społecznej potęguje niewiarę w skuteczność wymiaru sprawiedliwości oraz może powodować poczucie zagrożenia wśród obywateli. Z wyrazami szacunku Posłowie Daniela Chrapkiewicz i Andrzej Lis Warszawa, dnia 22 grudnia 2005 r.
- Interpelacja w sprawie oceny prezydencji francuskiej w Unii Europejskiej
- Interpelacja w sprawie funkcjonowania Europejskiego Kolegium Polskich i Ukraińskich Uniwersytetów
- Interpelacja w sprawie opiniowania przez samorządy wojewódzkie zasad i kryteriów podziału środków budżetowych na inwestycje
- Interpelacja w sprawie warunków zwrotu bonifikaty, w przypadku gdy nabywca lokalu mieszkalnego od gminy zbył je przed upływem pięciu lat od daty jego nabycia
- Interpelacja w sprawie kryteriów przyznania renty z tytułu trwałej niezdolności do pracy