Debaty sejmoweII Kadencja

Interpelacja w sprawie kryteriów przyznania renty z tytułu trwałej niezdolności do pracy

   Szanowna Pani Minister! Dnia 15.05.2006 r. do mojego biura poselskiego zgłosiła się Pani Elżbieta Otręba zamieszkała w Częstochowie w sprawie renty dla ciężko chorego męża, któremu mimo orzeczonej trwałej niezdolności do pracy, spowodowanej chorobą nowotworową, Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie odmówił wypłaty renty, gdyż Pan Mieczysław Otręba nie spełnia wszystkich przesłanek określonych w art. 57 i art. 58 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. Nr 39 z 2004 r., poz. 353 ze zm.).    Pan Mieczysław Otręba ma obecnie 56 lat. Przepracował w swoim życiu ponad 35 lat, w tym 22 lata jako kierowca ciężkiego sprzętu (w ciężkich warunkach). Sześć i pół roku temu firma zlikwidowała jego stanowisko i przeszedł wtedy na zasiłek przedemerytalny. Kiedy w ubiegłym roku okazało się, że jest bardzo ciężko chory, gdyż ma raka, Pan M. Otręba wystąpił do ZUS o przyznanie mu renty z tytułu trwałej niezdolności do pracy orzeczonej przez komisję lekarską ZUS.    ZUS odmówił mu prawa do renty. Pan M. Otręba według wyżej wymienionej ustawy był zobowiązany udowodnić posiadanie co najmniej 5-letniego okresu składkowego i nieskładkowego, przypadającego w ostatnich 10 latach przed zgłoszeniem wniosku lub przed powstaniem niezdolności do pracy. Z uwagi na to, że okres ten nie został udowodniony, gdyż Pan Otręba wykazał tylko 4 lata 5 miesięcy i 20 dni, organ rentowy odmówił prawa do renty.    Jak to możliwe, żeby o przyznaniu renty decydowało ostatnie 5 lat? Gdzie podziały się składki z 35 lat pracy?    Z doniesień prasowych wynika, że podobna sytuacja dotyka więcej osób w Polsce. Skargą jednej z takich osób zajął się w marcu Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy uznał, że do przyznania renty wystarczy posiadanie 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych (mężczyźni) albo 20 lat (kobiety) oraz całkowita niezdolność do pracy. Nie trzeba wykazywać 5-letniego okresu ubezpieczenia w ostatnim dziesięcioleciu.    Wiem, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych wystąpił do Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej z prośbą o zajęcie stanowiska w tej sprawie. Dotychczas nie ma odpowiedzi, a sprawa jest dramatyczna i wielce niesprawiedliwa.    Bardzo proszę Panią Minister o pomoc w pilnym i ostatecznym załatwieniu tej kwestii zgodnie z orzeczeniem Sądu Najwyższego i elementarną sprawiedliwością społeczną, w której człowiek uczciwy i płacący składki przez 35 lat mógł być też sprawiedliwie i uczciwie potraktowany.    Proszę też o wskazanie koniecznych zmian w dotychczasowych przepisach ustawy o emeryturach i rentach, które pozwoliłyby na docelowe rozwiązanie tej drażliwej społecznie kwestii.    Z poważaniem    Poseł Halina Rozpondek    Warszawa, dnia 7 czerwca 2006 r.