Debaty sejmoweII Kadencja

Interpelacja w sprawie wyniku oraz sposobu przeprowadzenia przetargu na doradcę skarbu państwa w prywatyzacji Telekomunikacji Polskiej SA

   Szanowny Panie Ministrze! W mediach pojawiły się publikacje oceniające krytycznie wynik oraz sposób przeprowadzenia przetargu na doradcę skarbu państwa w prywatyzacji Telekomunikacji Polskiej SA. Sformułowana została opinia, że minister skarbu państwa wybrał na doradcę w prywatyzacji TP SA firmę o najmniejszych możliwościach operacyjnych i finansowych, najmniejszym doświadczeniu w przeprowadzaniu tak dużych i skomplikowanych projektów prywatyzacyjnych, a także firmę, która nie przedstawiła najtańszej możliwej oferty. Opinia publiczna została ponadto poruszona wiadomością o tym, że minister skarbu państwa usunął z finalnego etapu przetargu firmę, która uzyskała oceny wyższe oraz przedstawiła ofertę tańszą niż firma, którą minister wybrał na doradcę. Wskutek takich działań ministra skarb państwa miałby być wystawiony na ryzyko poniesienia strat finansowych, których wartość w koszcie wynagrodzenia firmy doradczej szacuje się na ok. 6 mln dolarów amerykańskich.    Wobec powyższego uprzejmie proszę ministra skarbu państwa o informację o przeprowadzeniu przetargu na doradcę skarbu państwa w prywatyzacji TP SA zawierającą dane z finalnego etapu przetargu, a także o podanie do wiadomości Sejmu kryteriów i sposobu podjęcia decyzji o wyborze firmy doradczej oraz szczegółów decyzji usunięcia jednej z firm uczestniczących w przetargu.    Jednocześnie zapytuję ministra skarbu państwa, czy prawdą jest, że w finalnym etapie przetargu na doradcę skarbu państwa w prywatyzacji TP SA:    1. minister skarbu państwa wybrał na swojego doradcę firmę o najmniejszych możliwościach operacyjnych i finansowych oraz najmniejszej wiedzy i doświadczeniu w przeprowadzaniu projektów porównywalnych z prywatyzacją TP SA;    2. minister skarbu państwa wybrał na swojego doradcę firmę, która nie przedstawiła oferty najtańszej, a zawarty w jej ofercie koszt gwarantowania sprzedaży akcji TP SA na rynku międzynarodowym był kosztem najwyższym z przedstawionych w finale przetargu;    3. minister skarbu państwa usunął z przetargu firmę, która posiadając większe możliwości operacyjne i finansowe oraz większą wiedzę i doświadczenie w przeprowadzaniu projektów porównywalnych z prywatyzacją TP SA od firmy, którą minister wybrał na swojego doradcę, przedstawiła jednocześnie ofertę tańszą, czym wystawił on skarb państwa na ryzyko poniesienia strat finansowych, których wysokość w koszcie wynagrodzenia firmy doradczej można prognozować na ok. 6 mln dolarów amerykańskich?    Poseł Jacek Piechota    Warszawa, dnia 1 kwietnia 1998 r.