Debaty sejmoweII Kadencja

Interpelacja w sprawie nieprzestrzegania ustawy o ochronie zwierząt, a w szczególności art. 27, przez Związek Kynologiczny oraz lekarzy weterynarii biorących udział w pokazie psów rasowych

   Szanowny Panie Ministrze! Hodowcy zwierząt oraz obserwatorzy wystaw psów rasowych informują mnie o łamaniu przepisów ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r., a w szczególności art. 27 ustawy. Związek Kynologiczny opracował Regulamin Wystaw Psów Rasowych, którego podstawą są między innymi Statut FCI oraz różne inne dokumenty, niestety ale nic nie mówi się o ustawie o ochronie zwierząt, a przecież Związek Kynologiczny jako organizator imprez do udziału w pokazie psów rasowych dopuszcza psy z ciętymi ogonami i uszami. Dnia 11 maja 2004 r. Krajowa Rada Lekarsko-Weterynaryjna wydała stanowisko w sprawie kosmetycznych zabiegów chirurgicznych u zwierząt towarzyszących, z którego wynika, że lekarz weterynarii nie powinien wykonywać takich zabiegów jak np.: kurtyzowanie ogona, kopiowanie małżowin usznych, pozbawianie możliwości wydawania głosu, usuwanie pazurów i zębów. Kolejne pismo głównego lekarza weterynarii z 27 stycznia 2005 r. na skutek interwencji Stowarzyszenia ˝Empatia˝ jednoznacznie interpretuje art. 27 ustawy o ochronie zwierząt.    Zdaniem głównego lekarza weterynarii: dopuszczalne jest dokonywanie na zwierzętach zabiegów lekarsko-weterynaryjnych wyłącznie dla ratowania ich życia lub zdrowia oraz dla koniecznego ograniczania populacji. Naruszenie powyższego przepisu podlega karze aresztu lub grzywny, a w razie ukarania jedną z tych kar można ponadto, w myśl ust. 3 tego artykułu, orzec przepadek narzędzi lub przedmiotów służących do popełnienia wykroczenia. W dalszej części pisma: Na organach Inspekcji Weterynaryjnej ciąży obowiązek określony w art. 304 par. 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego, zgodnie z którym instytucje państwowe, w przypadku, gdy w związku ze swą działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, obowiązane są niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub policję.    Z informacji oraz dokumentów uzyskanych od uczestników wystaw psów rasowych wynika, że Inspekcja Weterynaryjna uczestniczy w każdej wystawie psów rasowych, co pozwala sądzić, że Związek Kynologiczny jak i lekarze weterynarii nie przestrzegają zapisów ustawy o ochronie zwierząt z 21 sierpnia 1997 r., a w szczególności art. 27 ustawy. Regulamin Wystaw Psów Rasowych, opracowany przez Stowarzyszenie Kynologiczne, w postanowieniach ogólnych ujmuje jedynie, jako wiążące do opracowania w\w regulaminu, Statut FCI oraz inne regulaminy i nie uwzględnia obowiązującej w Polsce ustawy o ochronie zwierząt. Regulamin Wystaw Psów Rasowych powinien być zgodny z ustawą zasadniczą. Związek Kynologiczny nie uwzględnia w regulaminie zakazu pokazywania psów z ciętymi ogonami, więc tym samym jest niezgodny z ustawą o ochronie zwierząt.    W wywiadzie udzielonym gazecie ˝Przyjaciel Pies˝ prezes Związku Kynologicznego powiedział, że: Związek Kynologiczny nie narzuci swoim członkom zakazu kopiowania uszu i ogonów, chyba że FCI wyda takie zarządzenie, i dalej: Mamy obowiązek jednakowo oceniać psy z ciętymi i nieciętymi uszami i ogonami. Sędzia kynologiczny nie jest egzekutorem prawa.    Nie jestem przekonany, że prezes Związku Kynologicznego ma rację, zważywszy na fakt, że zgodnie z art. 304 pkt 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (Dz.U. Nr 89, poz. 555. ze zm.) obywatel, który dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, ma obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub policję. Ustawa o ochronie zwierząt powinna być przestrzegana przez wszystkich obywateli, a już na pewno przez Inspekcję Weterynaryjną oraz Stowarzyszenie Kynologiczne będące organizatorem wystaw psów rasowych. W moim przekonaniu Związek Kynologiczny jak i lekarze weterynarii szczególnie powinni zadbać o to, aby regulamin wystawy nie budził wątpliwości i był zgodny z obowiązującym w Polsce prawem. Dlatego 29 czerwca 2007 r. wystąpiłem z interwencją do Związku Kynologicznego w Warszawie w/w sprawie oraz 6 lipca 2007 r. do głównego lekarza weterynarii w Warszawie. Niestety do dnia dzisiejszego nie otrzymałem żadnej odpowiedzi na pisma skierowane do podległych służb właściwemu ministrowi rolnictwa i rozwoju wsi. Ustawa o wykonywaniu mandatu posła i senatora z dnia 9 maja 1996 r., rozdział 4 art. 20 pkt 2 brzmi: Organy i jednostki (...) są obowiązane najpóźniej w ciągu 14 dni powiadomić posła lub senatora o stanie rozpatrywania sprawy i w terminie uzgodnionym z posłem lub senatorem ostatecznie ją załatwić.    W związku z powyższym gorąco proszę o informację w przedmiotowej sprawie oraz podjęcie działań zmierzających do przestrzegania przepisów przez jednostki podległe właściwemu ministrowi oraz odpowiedź na następujące kwestie:    1. Dlaczego lekarze weterynarii, będąc uczestnikami wystaw psów rasowych z urzędu, dopuszczają do pokazów psy z obciętymi ogonami i uszami, skoro jest to niezgodne z ustawą o ochronie zwierząt?    2. Czy Inspekcja Weterynaryjna ma obowiązek weryfikacji kart zgłoszeń zwierząt do prezentacji?    3. W jaki sposób Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi jako jednostka nadzorująca Inspekcję Weterynaryjną respektuje przestrzeganie przepisów ustawy o ochronie zwierząt wobec powiatowych lekarzy weterynarii oraz wobec Związku Kynologicznego będącego organizatorem wystaw psów rasowych?    4. Jakie zostaną przedsięwzięte przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi działania na przyszłość wobec organizacji będących organizatorem wystaw zwierząt, aby uniemożliwić w\w organizacjom świadome łamanie przepisów o ochronie zwierząt?    5. Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi nadzoruje podległe jednostki w sprawie udzielania stosownych odpowiedzi w ustawowym terminie, który wynika z odpowiednich aktów prawnych na pisma złożone przez zainteresowanych?    6. Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi zamierza wyciągnąć konsekwencje w stosunku do opieszałości urzędników podległych jednostek?    Z wyrazami szacunku i poważaniem    Poseł Mieczysław Aszkiełowicz    Olsztyn, dnia 20 sierpnia 2007 r.