Debaty sejmoweII Kadencja

Interpelacja w sprawie konsekwencji wprowadzenia ustawy o finansowaniu leczenia ofiar wypadków drogowych ze składek OC kierowców

   Uchwalona ustawa zobowiązuje sprawców wypadków drogowych do uczestnictwa w finansowaniu leczenia ofiar wypadków. Koszty pokrywać mają ubezpieczyciele ze składek OC kierowców, odprowadzając od pobranej składki ryczałt na rzecz Narodowego Funduszu Zdrowia. Początkowo ryczałt miałby wynieść 12%. W następnych latach wysokość ryczałtu może się zmienić.    Przeciw takim rozwiązaniom są zarówno użytkownicy pojazdów, jak i firmy ubezpieczeniowe, które przestrzegają przed podwyższeniem składek OC nawet o 18%, przy ryczałcie wynoszącym 12%.    Już podczas rządowych prac nad projektem ubezpieczyciele wskazywali na rozwiązania stosowane w innych krajach, w których opłaty na leczenie ofiar wypadków są podatkiem, znacznie łatwiej i precyzyjniej możliwym do stosowania.    Ministerstwo Zdrowia, podejmując prace nad projektem, twierdziło, że ustawa nie wprowadzi dodatkowych obciążeń, a jedynie będzie egzekwować prawo do pokrycia przez sprawcę wypadku kosztów leczenia. Wielu ekspertów uważa, że zapisy ustawy oznaczają nierówne traktowanie podmiotów przez NFZ, gdyż nie dotyczy ono sprawców kolizji i wypadków z udziałem rowerzystów i pieszych, a przez to powstaje uzasadniona obawa o niezgodność ustawy z Konstytucją. Wobec powyższego zwracam się do Pana Ministra z pytaniami:    1. Co resort ma zamiar uczynić, by w myśl zapisów ustawy ubezpieczyciele zrezygnowali z wyższej marży?    2. Jak Pan Minister uzasadni obawy związane z niekonstytucyjnością ustawy?    3. Czy rozważa Pan Minister w dalszej perspektywie sięgnięcie do wzorców europejskich, gdzie opłaty na leczenie ofiar wypadków pozyskuje się w formie podatku?    Z poważaniem    Poseł Eugeniusz Grzeszczak    Słupca, dnia 28 maja 2007 r.