Debaty sejmoweII Kadencja

Interpelacja w sprawie pozytywnych efektów działań naprawczych w przedsiębiorstwach państwowych na przykładzie Kopalni Surowców Skalnych w Zarębie w powiecie lubańskim

   Szanowna Pani Minister! Jak wiadomo, w Polsce zaczyna upowszechniać się słuszne przekonanie, że po odpartyjnieniu i odbiurokratyzowaniu każde przedsiębiorstwo państwowe może z powodzeniem konkurować na rynku z przedsiębiorstwem prywatnym. Po ˝rewolucji menedżerów˝ bowiem nie charakter własności kapitału produkcyjnego i finansowego ma decydujące znaczenie dla rynkowego powodzenia podmiotu gospodarczego lecz kwalifikacje jego grupy menedżerskiej oraz struktura prawno-ekonomiczna otoczenia instytucjonalnego, w którym funkcjonuje rynek krajowy. Widać to na wielu przykładach. Między innymi na przykładzie osiąganych efektów społeczno-ekonomicznych w dwóch kopalniach surowców skalnych:    1) państwowej w Zarębie, powiat Lubań i    2) prywatnej w Sulikowie, powiat Lubań.    W ciągu ostatniego roku w państwowej KSS w Zarębie, dzięki zyskom ze sprzedaży wykonano konieczne remonty w majątku trwałym przedsiębiorstwa, a nawet rozpoczęto działalność inwestycyjną w parku maszynowym i w budownictwie. Jak się wydaje, jest efekt umiejętności menedżerskich zarządu komisarycznego kopalni, kierowanego przez pana Mieczysława Michała Plecety oraz wydajnej pracy ponad stuosobowej załogi pracowniczej. Natomiast w sąsiadującej kopalni w Sulikowie, zarządzanej przez prywatnych właścicieli sytuacja nie jest tak dobra.    Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 118 ust. 2 regulaminu Sejmu RP, proszę uprzejmie panią minister o odpowiedź na następujące pytania:    1. Jakie warunki powinny zostać spełnione, żeby Kopalnia Surowców Skalnych w Zarębie, powiat Lubań, mogła po zakończeniu programu naprawczego rozwijać się jako polskie przedsiębiorstwo państwowe, a nie na przykład jako państwowa spółka zagraniczna, których zaskakujące pojawianie się obserwujemy w Polsce w efekcie antynarodowej polityki prywatyzacyjnej byłego ministra Emila Wąsacza?    2. Czy i jakie działania interwencyjne podejmie Ministerstwo Skarbu Państwa, współdziałając z Ministerstwem Gospodarki, w celu przeciwstawienia się zamachom na integralność przedsiębiorstwa państwowego ze strony właścicieli prywatnej kopalni z Sulikowa, którzy chcieliby przejąć dobrze prosperującą firmę państwową, nie mając do tego kompetencji rynkowych, które ich zawiodły w Sulikowie, o czym powiadomiono mnie z Zaręby.    3. W ilu przedsiębiorstwach państwowych w Polsce jest obecnie prowadzone postępowanie naprawcze?    4. Ile przedsiębiorstw państwowych w Polsce według stanu na 31.XII.2000 r. osiąga dodatnie wyniki finansowo-ekonomiczne, podobnie jak Kopalnia Surowców Skalnych w Zarębie, powiat Lubań?    5. Czy w Polsce mają miejsce podobne, jak w odniesieniu do państwowej kopalni w Zarębie ze strony prywatnych właścicieli kopalni w Sulikowie, zamachy na prawną i społeczno-ekonomiczną integralność firm państwowych ze strony jednostek (z Polski i z zagranicy), dążących do szybkiego i łatwego wzbogacenia się kosztem majątku narodowego?    6. Jakie zmiany legislacyjne powinny zostać wprowadzone w ustawodawstwie polskim, żeby przestano kwestionować status przedsiębiorstw państwowych w Polsce w niektórych środowiskach politycznych, zważywszy również paradoksalny fakt wprowadzenia do Polski państwowych koncernów zagranicznych po 1989 r., jak również charakter makrostruktury społeczno-ekonomicznej w Europie zachodniej, której znaczącym elementem jest sektor publiczny?    7. Jak doszło w ramach polityki prywatyzacyjnej po 1989 r. do sprzedaży zagranicznemu sektorowi państwowemu polskich przedsiębiorstw państwowych? Kto w Ministerstwie Skarbu Państwa w Warszawie zainicjował to paradoksalne rozwiązanie?    Z wyrazami szacunku    Poseł Janusz Dobrosz    Wrocław, dnia 21 maja 2001 r.