Interpelacja w sprawie oceny mocy prawnej umowy na roboty budowlane, w przypadku gdy wykonawca zbudował obiekt budowlany użyciem materiałów azbestowych
Stosownie do przepisu art. 10 Prawa budowlanego (art. 10 ustawy) do robót budowlanych wolno używać tylko wyrobów wprowadzonych do obrotu zgodnie z odrębnymi przepisami. Wyroby takie muszą mieć odpowiednie atesty lub aprobaty. Używanie azbestu jest zakazane. Jego szkodliwe oddziaływanie na zdrowie ludzkie jest potwierdzone. Azbest jest substancją rakotwórczą. W konsekwencji uzasadniony jest pogląd, iż użycie materiałów bez atestu, a w przypadku azbestu wycofanych z obrotu stwarza takie zagrożenie. Powinno to być karane. W związku z tym pozwalam sobie sformułować pod adresem Pana Ministra następujące pytania: Jak w świetle przepisów Prawa budowlanego, a zwłaszcza art. 58 Kodeksu cywilnego powinna być oceniana czynność prawna (umowa), na mocy której wykonawca podejmuje się i wykonuje roboty z użyciem rakotwórczego azbestu? Czy taka umowa powinna być traktowana jako nieważna, z wszystkimi tego konsekwencjami? Z poważaniem Poseł Jan Łączny Koszalin, dnia 30 maja 2005 r.
- Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w Sądzie Rejonowym w Tarnobrzegu na przykładzie uchylania aresztów i nieinformowania o tym prokuratury
- Interpelacja w sprawie finansowania nowych zadań powiatów dotyczących zarządzania kryzysowego
- Interpelacja w sprawie dostosowania polskiego rolnictwa do wymogów Unii Europejskiej
- Interpelacja w sprawie dopłat unijnych dla rolników z woj. opolskiego
- Interpelacja w sprawie znowelizowanej ustawy Ordynacja podatkowa