Debaty sejmoweII Kadencja

Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w postępowaniu przygotowawczym oraz opieszałości w postępowaniu procesowym na przykładzie Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim

   Szanowna Pani Minister! Spowodowanie śmierci człowieka wymaga, aby sprawca tragedii niezależnie od układów i pozycji został sprawiedliwie osądzony przez niezawisły, niezależny i bezstronny sąd.    Szczególnie niepokojąca w państwie prawa jest uzasadniona obawa pokrzywdzonych, że prowadzący sprawę sędzia z sobie wiadomych względów nie chce lub nie może doprowadzić do ustalenia i osądzenia sprawcy ich tragedii i celowo przewleka postępowanie.    Z sobie wiadomych względów sędzia nie egzekwuje spowodowania doprowadzenia na badania u biegłego sądowego Krzysztofa Trawickiego, wójta gminy Zblewo, pomimo zapadłego postanowienia sądu! W świetle opinii sądowo-lekarskiej z dnia 18.10.2000 r. w zakresie doznanych obrażeń, jego zeznań z dnia 30.10.2000 r. i zeznań złożonych w sądzie istnieje uzasadnione podejrzenie, że to właśnie wójt Krzysztof Trawicki, a nie stażysta Machnikowski, kierował pojazdem Renault Megane, który spowodował katastrofę komunikacyjną w dniu 29.09.2000 r. w Zblewie ze skutkiem śmiertelnym dla Haliny Ronkowskiej i ciężkimi obrażeniami ciała 3 uczestników!    Dlatego w imieniu swoich wyborców zwracam się do pani minister z szeregiem pytań:    - Co stoi na przeszkodzie, że od lutego 2001 r. nie może być zrealizowany wniosek oskarżycieli posiłkowych Zdzisława Ronkowskiego i Zyty Mikołajewskiej o powołanie niezależnych biegłych sądowych w celu przeprowadzenia dowodu z ich opinii w sprawie ustalenia, czy obrażenia Krzysztofa Trawickiego doznane w dniu 29.09.2000 r. wskazują na kierującego pojazdem czy też pasażera?    - Dlaczego prowadzący sprawę sędzia Jankowski z Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim uchyla się od kontynuowania postępowania od lipca 2001 r.?    - Dlaczego nie potrafi wyegzekwować stawiennictwa Krzysztofa Trawickiego (który normalnie pracuje) u biegłego, którego sam wyznaczył?    - Dlaczego pomimo sprzeciwu oskarżycieli posiłkowych co do osoby biegłego Baranowskiego, wydającego w trakcie toczącego się postępowania zwolnienia lekarskie dla Daniela Machnikowskiego (kwestionowane przez oskarżycieli posiłkowych) i co do którego istnieje podejrzenie, że może być nieobiektywnym w sprawie, właśnie jego sędzia Jankowski wyznaczył do wydania opinii?    - Dlaczego nie rozpoznano wniosku o powołanie świadka Lipskiego?    - Dlaczego Anita Kniga-Węzik, zastępca prokuratora rejonowego w Starogardzie Gdańskim, w związku z wypadkiem zbiorowym w czasie pracy, pomimo żądania mieszkańców gminy Zblewo przekazanego jej telefonicznie w dniu 29.09.2001 r. ok. godz. 14.35, dotyczącego pobrania krwi od Krzysztofa Trawickiego na zawartość alkoholu, nie poleciła wykonania tych czynności oraz dlaczego uchyla się z wszczęciem postępowania z wniosku oskarżycieli posiłkowych przeciwko Krzysztofowi Trawickiemu za czyn z art. 231 K.k. w związku z poleceniem wydanym stażyście Machnikowskiemu, sprzecznym z zapisami umowy z powiatowym urzędem pracy?*)    Z poważaniem    Poseł Danuta Hojarska    Warszawa, dnia 18 kwietnia 2002 r.