Debaty sejmoweII Kadencja

Interpelacja w sprawie powstrzymania dalszej degradacji Przemyśla i ziemi przemyskiej

   Szanowny Panie Premierze! Ostatnio otrzymałam list od zarządu powiatu przemyskiego z prośbą o interwencję w sprawie powstrzymania dalszej degradacji Przemyśla i ziemi przemyskiej.    Nasilająca się coraz bardziej degradacja tych ww. okolic budzi głębokie zaniepokojenie wśród mieszkańców. Z tym większą więc troską o przyszłość naszego regionu należy się odnieść do sprawy przyszłości Muzeum Narodowego Ziemi Przemyskiej. Pojawiające się ostatnio tendencje i głosy o rezygnacji z planowanej budowy nowej siedziby dla tej zasłużonej instytucji budzą uzasadnione obawy, iż długa lista negatywnych, deprecjonujących region czynników jeszcze się powiększa. Propozycja rezygnacji z budowy nowej siedziby i ewentualne przeniesienie muzeum do budynku byłego klasztoru dominikanów przy Planu Dominikańskim 3 będzie działaniem błędnym, nieprzemyślanym, wywołującym zdecydowanie negatywne następstwa. Zarząd powiatu przemyskiego stoi na stanowisku, iż budowa nowej, już zaprojektowanej, siedziby dla muzeum powinna być - zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią - bezwzględnie zrealizowana. Odejście od tej koncepcji wystawia na szwank autorytet państwa polskiego, tym bardziej że proponowany wariant zastępczy wcale nie okaże się tańszy. Budynek dawnego klasztoru dominikanów został wielkimi nakładami odremontowany i zaadaptowany na cele administracyjne. Zmiana funkcji obiektu i adaptacja do celów muzealnych będzie zabiegiem nie tylko równie kosztownym, jak budowa nowej siedziby, ale także nie zapewni komfortu, możliwego dzięki realizacji nowego, oryginalnego projektu architektonicznego, wyłonionego już w konkursie. Pojawiają się głosy, że zaniechanie budowy nowej siedziby muzeum wymuszone jest brakiem niezbędnych funduszy. Pieniędzy brakuje na wszystko, jednak zaniechanie budowy przekreśla zarówno szanse regionu na ważną, kulturotwórczą placówkę, jak i niweczy dotychczasowe, wykonane w tym kierunku prace i zabiegi (wyłoniona w konkursie koncepcja architektoniczna, prace archeologiczne, uregulowanie spraw własnościowych gruntu) oraz marnotrawi poniesione koszty. Znacznie bardziej uzasadnione byłoby więc kontynuowanie prac zmierzających do budowy nowego obiektu przy wykorzystaniu środków zagwarantowanych w Kontrakcie Wojewódzkim i przy jednoczesnym aktywnym poszukiwaniu środków, również pozabudżetowych, w tym unijnych. W związku z powyższym mam pytania:    1. Czy Starostwo Przemyskie może liczyć na dotacje ze strony rządu?    2. Czy państwa polskiego nie stać na wybudowanie jednego Muzeum Narodowego?    3. Dlaczego na taki cel brakuje funduszy?    Z poważaniem    Poseł Maria Zbyrowska    Dębica, dnia 29 kwietnia 2003 r.