Debaty sejmoweII Kadencja

Interpelacja w sprawie działalności firm ochroniarskich

   Agencje ochrony, firmy ochroniarskie odgrywają coraz większą rolę w obronie osób i mienia. Niekiedy mówi się, że to jakby drugi sektor w bezpieczeństwie publicznym. Podczas spotkań z wyborcami formułowane są pytania, na ile i czy skutecznie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji kontroluje działalność agencji ochroniarskich? Dynamiczny i szeroki rozwój firm ochroniarskich stał się faktem znaczącym w różnorakich konsekwencjach. Część obywateli obawia się, że wobec ograniczonej skuteczności działań policji jedynie ludzie zamożni będą mogli wystarczająco zatroszczyć się o swoje bezpieczeństwo osobiste, jak i swego mienia. Niewątpliwie firmy ochroniarskie nie wyręczą policji w jej podstawowych zadaniach. Z uwagi na duże zainteresowanie firmami ochroniarskimi stawiam następujące pytania:    1. Jak przedstawia się stan ilościowy agencji, firm ochroniarskich? Aktualnie ile zatrudniają one pracowników, jak przedstawia się podstawowa struktura agencji ochrony?    2. Jak pan minister ocenia wykonywanie ustawy z 22 sierpnia 1997 r o ochronie osób i mienia? Czy i ewentualnie jakie (kiedy) zmiany tej ustawy są proponowane?    3. Jak generalnie układa się współpraca policji i agencji ochrony? Czy i w jakim stopniu można ją usprawnić?    4. Czy i w jakim stopniu pan minister zamierza dokonać weryfikacji kwalifikacji pracowników ochrony? Jak też rozumieć interpretację art. 26 ust. 3 pkt 3 ustawy o ochronie osób i mienia?    5. Jak ma się prawo i praktyka polskich firm, agencji ochrony w porównaniu z doświadczeniami państw Unii Europejskiej?    6. Jakie dodatkowe działania podejmie pan minister, aby uporządkować działalność agencji ochrony, a w szczególności zapewnić bliższe i skuteczniejsze współdziałanie z policją?    Poseł Jan Kulas    Warszawa, dnia 15 października 1998 r.